2017InfB24 Usability test af rejsehistorien for studieturen til Holland gruppe03

From rtgkomArkiv
Jump to: navigation, search

Usability-vurdering af de artikler som vi selv har finpudset[edit]

Vores gruppe har arbejdet med finpudsning af følgende artikler i rejsehistorien:

  • Er alkohol i Holland et tabu? [1]
  • Hollandsk ost [2]

Her følger vores vurdering af hvor godt disse artikler lever op til kriterierne i usability-modellen.

Er alkohol i Holland et tabu? [3][edit]

  • Learnability: Artiklen er sat op med et meget simpelt design, dette gør det let at se hvad hvad der foregår i artiklen. Man skal bare kunne læse teksten.
  • Efficiency: Meningen er at videregive informationer, til dem der nu ville læse det, til det hjælper dem der nu kunne lærer. Eftersom at Artiklen har et simpelt design.
  • Memorability: Det simple design gør at det er let at huske, der er ingen billeder, hvilket nok ville være en god idé.
  • Errors: Fejl der kunne opstå kunne stamme fra Confluence. Der er nogle gange problemer med at loade.
  • Satisfaction: Man får den information man leder efter, men eftersom at artiklen er lidt kort kan det gøre at den måske ikke er alt tilfredsstillende.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: Man burde nok sætte teksten op i koloner.
  • Forbedring02: Der burde også være flere billeder.
  • Forbedring03: Teksten bør opdeles lidt mere i afsnit for ikke at blive for tørt at se på.

Hollandsk ost [4][edit]

  • Learnability: Artiklen er sat op med et meget simpelt design, dette gør det let at se hvad hvad der foregår i artiklen.
  • Efficiency: Meningen er at videregive informationer, til dem der nu ville læse det, til det hjælper dem der nu kunne lærer.
  • Memorability: Det simple design gør at det er let at huske, der er også et billedet som der også giver en vis kotekst.
  • Errors: Fejl der kunne opstå kunne stamme fra Confluence. Der er nogle gange problemer med at loade.
  • Satisfaction: Man får den information man leder efter, men eftersom at artiklen er lidt kort kan det gøre at den måske ikke er alt tilfredsstillende.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: Man burde nok sætte teksten op i koloner ligesom en avis/nyhedsartikel.
  • Forbedring02: Der kunne også være flere billeder, som viser billeder af de forskellige ost, der er i Holland.

Usability-vurdering af artiklerne som gruppe nr. 0? har finpudset[edit]

Vi har byttet med gruppe nr. 0? og lavet en usability-vurdering af de artikler som denne gruppe finpudsede.

Gruppen arbejdede med finpudsning af følgende artikler i rejsehistorien:

  • Titel, URL_til_artikel01
  • Titel, URL_til_artikel02
  • Titel, URL_til_artikel03

Her følger vores vurdering af hvor godt disse artikler lever op til kriterierne i usability-modellen.

Titel, URL_til_artikel01[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Titel, URL_til_artikel02[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Titel, URL_til_artikel03[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.