2017InfB24 Usability test af rejsehistorien for studieturen til Holland gruppe01

From rtgkomArkiv
Jump to: navigation, search

Usability-vurdering af de artikler som vi selv har finpudset[edit]

Vores gruppe har arbejdet med finpudsning af følgende artikler i rejsehistorien:

  • Gelænderes arkitektur i Leiden, [1]
  • Verdens første arkæologiske stol, [2]

Her følger vores vurdering af hvor godt disse artikler lever op til kriterierne i usability-modellen.

Gelænderes arkikektur i leiden [3][edit]

  • Learnability: Det er et overskueligt og nemt design.
  • Efficiency: Med det samme. Derudover er billederne komprimeret således at det loades hurtigere.
  • Memorability: Vores design minder meget om et standard artikel design, det betyder at nemt at genskabe, hvordan man skal læse.
  • Errors: Der sker en håndtering af fejl på selve Confluence-siden.
  • Satisfaction: Det hele er nogenlunde godt, der er ikke noget man kan klage over.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Verdens første arkæologiske stol [4][edit]

  • Learnability: Det er et overskueligt og nemt design.
  • Efficiency: Med det samme. Derudover er billederne komprimeret således at det loades hurtigere.
  • Memorability: Vores design minder meget om et standard artikel design, det betyder at nemt at genskabe, hvordan man skal læse.
  • Errors: Der sker en håndtering af fejl på selve Confluence-siden.
  • Satisfaction: Det hele er nogenlunde godt, der er ikke noget man kan klage over.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Usability-vurdering af artiklerne som gruppe nr. 0? har finpudset[edit]

Vi har byttet med gruppe nr. 0? og lavet en usability-vurdering af de artikler som denne gruppe finpudsede.

Gruppen arbejdede med finpudsning af følgende artikler i rejsehistorien:

  • Gelænderes arkitektur i Leiden, [5]
  • Verdens første arkæologiske stol, [6]

Her følger vores vurdering af hvor godt disse artikler lever op til kriterierne i usability-modellen.

Titel, URL_til_artikel01[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Titel, URL_til_artikel02[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.

Titel, URL_til_artikel03[edit]

  • Learnability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Efficiency: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Memorability: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Errors: Skriv ca. to til fire sætninge.
  • Satisfaction: Skriv ca. to til fire sætninge.

Efter vores usability-vurdering af artiklen foreslår vi følgende forbedringer:

  • Forbedring01: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring02: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.
  • Forbedring03: "Beskriv hvad skal forbedres" og hvordan det skal gøres.